Danima se u javnosti provlače i preispituju imena 50 zaposlenih Radio-televizije Srbije. Njihove profesionalne biografije postale su predmet medijskih polemika, a ljudi koji godinama rade u javnom servisu dovedeni su u situaciju da se njihov rad i profesionalni integritet razmatraju na osnovu spiska, umesto pojedinačnih činjenica i jasno utvrđenih kriterijuma.
Za to vreme, vršilac dužnosti glavnog urednika Informativnog programa Borivoje Uskoković, koji je imena svojih kolega pročitao na redakcijskom sastanku, kao najvažniji odgovor ističe da traženi dosijei još nisu dostavljeni.
Pitanje je zašto glavni urednik nije smatrao svojom prvom obavezom da zaštiti profesionalno dostojanstvo ljudi čija je imena pročitao. Ne osporavamo pravo javnosti na informacije o radu javnog servisa. Naprotiv, smatramo da transparentnost mora biti jedan od njegovih osnovnih principa. Ali transparentnost nije isto što i javno izlaganje pojedinaca, kao što ni spisak imena nije dokaz bilo čije odgovornosti.
U instituciji u kojoj se od zaposlenih traži da polože račune o svojim profesionalnim biografijama, najmanje što imaju pravo da očekuju jeste da iste standarde prihvate i oni koji tom institucijom rukovode. Zato danas postavljamo pitanja o profesionalnoj biografiji Borivoja Uskokovića. Ne da bismo njegovu karijeru pretvorili u predmet ličnog obračuna, već da bismo pokazali koliko je važno da se prema svakom zaposlenom, bez obzira na funkciju, postupa sa jednakom pažnjom, odgovornošću i poštovanjem.
U biografijama koje je dostavljao na ranijim konkursima za glavnog i odgovornog urednika i koje su bile javno dostupne, Borivoje Uskoković navodio je da je završio Medicinski fakultet u Prištini. Da li je tačno da je radni odnos na RTS-u zasnovao 10. jula 1991. godine, sa završenom srednjom medicinskom školom, kao zubni tehničar? Da li je tačno da je Medicinski fakultet u Prištini, smer opšta medicina, završio 12 godina kasnije, 1. decembra 2003. godine, sa prosečnom ocenom 6,66?
Da li je tačno da je protiv Borivoja Uskokovića svojevremeno bio pokrenut postupak zbog sumnje na plagiranje radne liste? Ukoliko jeste, ko je postupak pokrenuo, šta je njime utvrđivano i kakav je bio njegov konačan ishod? Smatramo da javnost ima pravo na precizan odgovor, a ne na nagađanja, baš kao što svaki zaposleni ima pravo da se o njegovoj profesionalnoj odgovornosti ne zaključuje pre nego što se utvrde činjenice.
Foto: Pink.rs/S. Kuvekalović
Smatramo da ni prosečna ocena, ni datum diplomiranja, ni dužina studiranja sami po sebi ne određuju nečiji profesionalni kvalitet. Ne dovodimo u pitanje zakonitost njegove diplome, niti iz ovih podataka izvodimo zaključke o njegovom znanju i sposobnostima. Ali se upravo zato pitamo kako bi izgledalo kada bi se na isti način, bez poznavanja celokupnog profesionalnog puta, sudilo o bilo kome od nas.
Uz zahvalnost svima koji su osudili ovaj postupak, podsećamo da je profesor Jovo Bakić svojevremeno javno postavljao pitanja o obrazovanju Tomislava Nikolića. Da li bi danas smatrao opravdanim da ista pitanja postavi Borivoju Uskokoviću? Da li bi i njegovu diplomu smatrao predmetom javnog preispitivanja ili bi insistirao na tome da se o čoveku sudi na osnovu činjenica, njegovog rada i odgovornosti?
Mi biramo ovo drugo. Nećemo od prosečne ocene praviti presudu. Nećemo od datuma diplomiranja praviti optužnicu. Nećemo od nečije biografije praviti politički dosije. Ali očekujemo da isti princip važi i za pedeset naših kolega.
Posebno zabrinjava pokušaj da se težište čitavog događaja prebaci sa sadržaja sastanka na pitanje ko je snimak dostavio javnosti. Umesto jasnog odgovora na pitanje zašto je pročitao imena 50 zaposlenih i kakvu je poruku time poslao, Borivoje Uskoković je u prvi plan stavio saopštenje da je otkriven onaj ko je snimak dostavio drugoj televiziji. Ne osporavamo pravo RTS-a da utvrdi okolnosti pod kojima je interni snimak dospeo u javnost. Ali postavljamo pitanje da li je senzacionalističkim predstavljanjem rezultata te istrage pokušano da se zamagle razmere mnogo ozbiljnijeg događaja - zastrašujućeg čitanja spiska 50 zaposlenih, uz poruku da je došlo vreme njihove odgovornosti.
Nije dovoljno da glavni urednik saopšti da nijedan dosije nije izašao iz RTS-a. Njegova odgovornost je i da objasni zašto su imena zaposlenih uopšte postala predmet javnog prozivanja i šta je učinio da zaštiti njihovo profesionalno dostojanstvo. Odgovornost urednika ne meri se samo onim što je sačuvao u fiokama, već i ljudima koje nije ostavio nezaštićene pred javnošću.
Autor: Pink.rs
