Advokat podseća da je ceo proces zatvoren za javnost, stoga ne sme da komentariše natpise i spekulacije u medijima o detaljima sa saslušanja.

- Ako je neko davao iskaz pet sati, onda je do detalja opisivao sam čin seksualnog zlostavljanja, ambijent i atmosferu u školi, njeno funkcionisanje, neposredni odnos sa okrivljenim, Aleksićev odnos sa ostalim učenicima i slično. Ovaj postupak je specifičan jer, osim što je osumnjičeni ugledna ličnost, poznati profesor glume, oštećenih i žrtava je mnogo – kaže Tintor.

Na pitanje zašto je otac Ive Ilinčić juče napustio Palatu pravde, Tintor je objasnio da je Srđan Ilinčić advokat koji nema dodira sa krivičnim pravom, a da je juče na saslušanju bio u svojstvu roditelja, kako bi svojoj ćerki pružio podršku.

- Njegova ćerka prvi put ulazi u sud, staje pred tužioca i daje iskaz. Ovo je šok za svakoga, a kamoli kada žrtva treba da se priseća nečega što se godinama trudi da potisne. Svedočenje je upravo oživljavanje celog događaja – kaže advokat za „Novo jutro“.

Na pitanje kako je on kao čovek doživeo svedočenje glumica, kaže da mu je bilo teško da sluša sve detalje, ali da je teško približiti kako je sve izgledalo i kakav je bio ambijent u kojem se sve dešavalo.

- Ambijent u kojem su se zlostavljanja dešavala bio je vrlo specifičan. U javnosti se već pojavljuju priče da, svaki roditelj koji šalje decu na časove, mora da vodi računa. Sada se pravi paranoja kod roditelja i mislim da to nije dobro. Svaki konkretan slučaj je slučaj za sebe i iz ovog ne treba da se izvede pravilo. Dobro je da je ovaj slučaj nije ostao zataškan, to je užasno važno – kaže Tintor.

Žrtve, kako kaže, prolaze kroz različite faze: od faze stida, potiskivanja i zaboravljanja, a onda i fazu rizika od straha da će od naroda doživeti stigmatizaciju.

- Advokati odbrane pitali su zašto glumice izlaze tek sada i na to pitanje dat je detaljan odgovor o kojem ja, nažalost, ne mogu da pričam – rekao je advokat.

Ističe da zastarelost krivičnog dela postoji, ali da to ne znači da krivična dela ne treba prijavljivati i da se krivica ne može dokazati. Iako nema materijalnih dokaza, kako kaže, može se suditi o nekom krivičnom delu.

- I materijalni dokaz i iskaz svedoka su ravnopravni i spekulisanje je da, bez materijalnog dokaza, ne može da se dokaže krivica. Ovde nemamo jedan iskaz, već više njih i ovde nije u pitanju „reč na reč“, već „više reči na reč“. Trenutno imamo šest oštećenih, ali će ih, po svemu sudeći, biti preko deset – kaže Tintor.

Dužina trajanja procesa će, kako kaže, zavisiti od komplikovanosti i broja oštećenih. Ističe i da pretpostavka nevinosti mora da se poštuje.

- Pažnja javnosti je sigurno na najvišim nivoima, ali prvi ja vodim računa kada govorim kako se kvalifikacije ne bi davale unapred. Isto tako ispravljam i voditelje jer niko Aleksiću ne sme da uskraćuje pretpostavku nevinosti. Potrebno je da se dokazi prikupe i da advokati doprinesu da ovaj događaj ima prirodni tok – kaže advokat za Pink.

Ističe da postupak sličan ovome nikada nije imao, za sve vreme svoje karijere, i da nije imao dilemu da li da u njega uđe – ovo je, kako kaže, profesionalni izazov i njegova obaveza kako bi zaštitio mlade devojke i njihove porodice.

Nada se, kako dodaje, osuđujućoj presudi. Njegovo je, kaže, da prati postupak i da sva procesna prava žrtve budu ispunjena.

- Čovek neprijatne situacije pokušava da potisne i trajno zaboravi, a svako njihovo proživljavanje javlja nove probleme. Ovde se od žrtava dosad tražilo da dva puta iznova prožive traumu, a sve sa ciljem zadovoljenja pravde.

Suočavanje „oči u oči“, kako kaže, kod ove vrste krivičnog dela može biti vrlo traumatično i dramatično, a da je njegova procena da njegovi klijenti mogu da podnesu da stanu iza svojih reči i da nije neophodno za njih tražiti posebne mere zaštite.

Sledeći korak je, kako kaže, da se do kraja naredne nedelje saslušaju još dve ili tri oštećene. Dotad će se, dodaje, znati tačan broj oštećenih.